江苏快三前天开奖结果:被老虎咬伤的女人,承担着这个世界全部的恶意

一群暴徒绑了一个妓女到耶酥面前,她是个淫荡的女人,按惯例应该被人用石头砸死。耶酥说:你们中间谁是没有罪的,就可以用石头打她。结果是,所有的人都默默地退去了。这几天的天象一定很反常,先是老虎把人活生生撕了,然后围观的群众开始不亦乐乎地互撕。

  一群暴徒绑了一个妓女到耶酥面前,她是个淫荡的女人,按惯例应该被人用石头砸死。耶酥说:你们中间谁是没有罪的,就可以用石头打她。结果是,所有的人都默默地退去了。这几天的天象一定很反常,先是老虎把人活生生撕了,然后围观的群众开始不亦乐乎地互撕。

  关于八达岭野生动物园老虎咬死人的事,初看到时只觉得骇人听闻,并没觉得这是一件多么复杂的事。园方是否尽到保护义务,是否需要负担一部分游客身亡的责任,这个完全看具体的细节。

  而关于在危险区不应该下车,这也是一项常识,不管游客因为何种原因(生气吵架或是单纯认为环境安全)而贸然从车里跑出来,她自己总是要承担一定的责任和后果,动物园的责任,至少不会是全责。

  当日下午看到新闻说,早在2012年10月,八达岭野生动物园就有一位女士因下车小解,被虎咬伤。

  刘女士诉至法院,以被告未尽到安全保障义务为由要求赔偿,法院最终的判决是,动物园方(被告)虽然尽到了提示等责任,但对于防范危险发生的措施还不够到位,因此被告管理上存在一定的过错,应承担20%责任,并支付刘女士相应额度损失费用。但驳回了刘女士关于22万元损失费的赔偿要求。

  最终,因动物园已支付医疗费32869.82元,超出了应承担的部分,所以无须对原告再追加赔偿。

野生动物园里的危险警示牌。

  野生动物园里的危险警示牌。

  虽然判例不能100%作为本次事故处理的依据,但至少两件事情的细节有相似处:

  1、动物园事发前有游客须知,并签订有《自驾车入园游览车损责任协议书》,并有标示牌提示;

  2、事发时动物园有巡逻车及时到达现场;

  3、游客自行下车的事,违反了游客应遵守的规则。

  在后续新闻里,游客的同行者辩称他们认为自己已经离开了危险区才下车,从网络围观群众对视频的分析看,这一辩解并不一定会被采信。

  也是就上一判例来看,那句“防范危险发生的措施还不够到位,因此被告管理上存在一定的过错”,在这一次,似乎仍然适用。

  所以,动物园方想全部免责,也不太可能。

  这件事在网络的声浪里,不管是知乎或者微博,让我最难以接受的地方,并不在于对事件本身责任的探讨甚至撕X,包括两大知名公号“仕图”和“叔的刀法”,虽然撕得鲜血淋漓,但撕的是真问题——从理论上讲,是不是真的有避免意外发生的措施而动物园并没有采用?——说到这里,瞬间想起《侏罗纪公园4》电影里的高科技游览车。 以上的所有考虑,都是基于事件本身的责任和避免类似事故发生的防范自省,对于任何事故来说,不管是水灾,还是人祸,都必须要走这么一个回看与反思的过场。

《侏罗纪公园4》电影里的高科技游览车。

  《侏罗纪公园4》电影里的高科技游览车。

  真正让人痛心的地方在于,关于这件事的舆论场,一切都在跑偏。这并不是指那一大片大喊“坏了规矩就得死”的人群,因为这种呼声很容易理解。

  当这个世界充满各种不守规则乱象的时候,那些曾经被损害过的人,都会把这位被老虎咬伤的女子当作发泄的出口,一时间,成都抢道的女司机、看病排队加塞的流氓、过马路横冲直撞的行人、走后门顶替你上大学名额的富二代、在旅行团里大呼小叫让你羞于与他为伍的同行者……

  所有那些可恨可恶的家伙在一瞬间灵魂附体。你曾经遭遇的不公,你曾经想揍而不敢动手的人渣,都足够让人们不惮于把所有恶意加在这个似乎“自食其果”的女子身上,你简直想像杨子老师一样大吼一声:不信抬头看,苍天饶过谁! 我深深理解这种恶意,因为我也曾经有过类似的恶意。但是,让一个身在病床上生死未卜未来不明的人承担这种全民的恶意,这并不是一件值得欢欣鼓舞的事。

相关推荐
热图聚焦
精彩视频
热门推荐